빠르게 정리 들어갑니다.

저 : 3점 시그널이 없었는데 왜 3점으로 인정이 된거죠??
담당자 : 심판이 그 후 3점으로 인정해서 3점이 된 것입니다.

저 : 그러면 3점 시그널이 없었는데 심판이 상의해서 3점이 된 것인가요?
담당자 : 그런것으로 알고 있습니다.

저 : 기본적으로 3점 시그널이 없으면 2점으로 인정되고 그 후에 비디오 판독 이나 심판 상의를 통해 3점이 되는게 아닌가요??
담당자 : 통상적으로 그런것으로 알고 있습니다. 하지만 어젠 그 부분에 문제가 있어서 입장문을 낸 것입니다.

저 : 그럼 2점인지 3점인지 비디오 판독없이 2점짜리 슛을 심판의 주장으로 임의로 3점이 된 것이라는 건가요??
담당자 : 임의로라는 것은 있을 수 없는 일입니다. ( 임의로 그런 것은 아니지만 심판이 3점 인정을 했다고만 말했습니다.)

저 : 보통 3점 시그널이 들어와서 오심이 생기는 경우는 봤어도 3점 시그널이 없었는데 심판이 상의를 통해 3점을 만들었다는 것은 본적이 없습니다. 이런게 조작 아닌가요??
담당자 : 조작은 절대 없습니다.

저 : 그럼 가장 가까운 심판도 3점 시그널을 내지 않았는데 도대체 어떤 심판이 3점이라고 해서 3점이 된 것이죠??
담당자 : 그것은 알 수 없습니다. 재정위원회를 통해 다 밝혀질 것입니다.

저 : 오늘 다 조사하고 입장문 발표하신거 아닌가요??
담당자 : 그런 것으로 알고 있습니다.

저와 오늘 담당자와 통화했던 내용입니다. 마지막에 그럼 조사한 담당자를 바꿔 달라고 했지만 통화하지 못했습니다.

다들 오심이라고 하는데 오심은 잘 못 내린 결정이 오심인거고

제 생각엔 이건 조작이라고 생각합니다.
심판이 마음대로 2점슛을 3점이라고 해버리면 3점이 되버리는 이게 조작이지 뭡니까??

어차피 이렇게 된거 토토야 날린거라 생각하고 누가 도대체 3점 인정을 해줬는데 알려줄때까지 끝까지 싸워 볼랍니다. 수고하세요.

* 오늘 담당자 분도 힘들텐데 괜히 목소리 높여서 죄송합니다. 다시한번 사과 드립니다.
* 항상 열심히 하시는 선수분들은 언제나 화이팅 입니다. 응원하고 있습니다.